寬恕不是解決之道

有這樣一個第二春案例：一個已婚男人和已婚女人墜入愛河。當她懷孕時，他們兩人同時離婚並結為連理。女人在前段婚姻中並無子女，而男人有一個小女兒，離婚後他將女兒交給前妻撫養。這對伴侶對於男人的前妻和女兒都感到內疚，他們深深希望男人的前妻能夠原諒他倆。然而，男人的前妻對兩人十分怨恨，因為她和女兒，正為他們兩人的婚姻付出沈重的代價。

他們尋求排列師的幫忙，而他建議這對伴侶想像：如果第一任妻子原諒他們時，情況會是如何？他們開始瞭解，兩人都在避免經驗他們的罪惡感。在期待得到原諒的同時，他們否定了前妻的尊嚴及需求。他們承認兩人幸福的婚姻奠基於前妻及女兒的不幸及犧牲，他們決定滿足前妻所提出的合理要求，而他們的婚姻便持續維繫著。 除了面對質疑，「寬恕」也是另一個嘗試遮掩並拖延衝突的發生，而非直接面對並尋找解決之道的方式。 若受害者將「寬恕」當成是他們免除加害人罪惡的某種權力，「寬恕」將有負面效果。 當和解真正發生時，清白的一方將得到賠償，這是權力也是義務。 從另一方的角度來看，罪惡的一方承擔行為的後果，不只是他們的責任，同時也是他們的權力。